一、创始人学历涉嫌造假配资炒股可靠吗

根据招股书(上会稿)，雅图高新之实际控制人为冯兆均、冯兆华。冯兆均毕业于中国地质大学工商管理专业，取得大专学历；

冯兆华毕业于兰州大学工商管理专业，取得本科学历。经过调查核实，二人学历均涉嫌造假。

经查阅中国地质大学官方网站，该所院校未开设“工商管理”专科专业；搜一搜显示95年到2000年有工商管理专业，简历显示冯兆均95年；1995 年创立鹤山市雅图化工有限公司 并担任执行董事。

经查阅兰州大学官方网站，该所院校仅在管理学院下开设管理类专业，共设有5个本科专业。截止目前，行政管理、会计学、信息管理与信息系统、人力资源管理、市场营销5个本科专业，未开设名为“工商管理”的本科专业。搜一搜显示2024年才有工商管理一级学科。

真相到底是什么？协和4+4“董小姐”事件和克莱登大学的重演？

上述学历造假行为违反《北京证券交易所向不特定合格投资者公开发行股票并上市审核规则》(以下简称“《审核规则》”)第二十二条“发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等相关主体应当诚实守信，保证发行上市申请文件和信息披露的真实、准确、完整”的规定。

二、财务、员工人数对不上

1、2024年度审计报告更正

2025年3月19日，雅图高新发布了《2024年度审计报告》《2024年年度报告》；4月7日，发布《2024年度审计报告》《2024年年度报告》的更正公告，此前披露的2024年度现金流量表，几乎全部数据错误。

一家准备在北交所IPO的企业，正式公告的年度报告，居然连最基本的勾稽关系和自己账上12月30日当天的现金数量余额，都全部可以弄错。这低级且愚蠢的错误，居然逃脱了公司财务、内控、董秘、董事长、会计师事务所专业会计师、券商投行保荐人、券商内审质控、北交所管理人员等等所有人员的眼睛？令人匪夷所思。

这是能力不够，还是根本就没有专业内控人员？又或者，数据作假实在太多、总是无法自圆？我们很好奇，最后发现年度报告错误的人，究竟是来自证监会，北交所，还是来自民间专业投资者的自发举报？ 

2、其他原材料占比异常变动，发生了什么？

根据雅图高新招股说明书，其原材料采购金额如下：

单位：万元

通过简要计算，报告期内其他原材料采购金额占比，由2021年11%至2024年23%，足足提高了一倍。

三年报告期，业务结构稳定，原材料结构却大幅变动。是什么原因，逼得雅图高新将如此不合理的数据变动，选择公开在招股说明书上？ 

3、原材料损耗率异常

根据雅图高新招股说明书中披露的原材料采购金额、采购单价，可计算出主要原材料购买量；结合其披露的外协加工树脂重量，可计算得出主要原材料投入总量。将主要原材料投入总量与产量做比较，即可得知雅图高新生产过程中的损耗率情况，详见下表：

成份股方面，航空航天相关个股跌幅居前，华秦科技重挫逾8%，中航高科、中航西飞、铂力特等齐挫逾4%，西部超导、七一二、中天火箭等大幅跟跌。

三年报告期，主要原材料的投入损耗率，保持平稳或上下正常幅度的变化合乎常识。但是，居然会有如此大的上下跳动，简直奇哉怪也。行业常规损耗率1%-3%。雅图高新，三年报告期，2021年0%，2024年8%，24年毛利率还能大幅度上升。这样违反常识的财务报表，到底哪一年是真，哪一年是假？

或者，这根本就是原始基础报表是根据结果需要倒过来编的？还是本身内部管理混乱自然形成的？

4、员工人数对不上

根据雅图高新《2024年年度报告》，职员工数量存在明显错误，如下表所示：

期末人数应当等于期初人数加本期新增减去本期减少。表格显示，很明显，数据不对。而且，研发人员人数是研发费用的一部分，意味着研发费用错误。

一个北交所IPO正在审核的上市公司，连简单的人员数量加减，都能算错。是低级错误，还是作假太多无法自圆？华兴会计事务所的专业会计师们，在干什么？广发证券的保荐人们，在干什么？如果真的审核过会上市成功，广大的投资者该相信雅图的报表真实性，如何保住自己的财产安全？

上述情形属于《北京证券交易所向不特定合格投资者公开发行股票并上市审核规则》第五十五条第四款“发行上市申请文件、信息披露文件内容存在明显瑕疵，严重影响投资者理解或者本所审核”的情形，建议终止其上市审核。

三、引用行业数据缺乏公允性

雅图高新在招股说明书中引用的“中国汽车修补漆市场2022年规模26.3亿美元、2030年49亿美元(对应CAGR8.1%)”数据，与业界公认的第三方权威机构报告数据，存在明显矛盾。

其引用的权威媒体《涂界》，属于某传媒公司的自媒体，仅仅只有2名员工。

此外，汽车修补漆占汽车涂料整体26%，增长仍受整车产销节奏、智能驾驶高度影响、事故维修频次及政策限值等多重制约。雅图高新的8.1